Noch einmal zu meinen Gedanken von letzter Nacht: das „Tribunal“ war schon allein deshalb unwürdig, weil zu dem Zeitpunkt bereits alles geklärt war.
Die beiden Damen waren angezählt und nominiert und der Zuschauer sollte anrufen für oder gegen Person XYZ. Soweit alles im Rahmen einer Unterhaltungssendung.
Warum dann aber ohne Not den beiden Delinquenten noch extra eine reindrücken. Quasi schon am Boden liegend noch einmal nachtreten. Das war vollkommen sinnfrei und diente nur der „Belustigung“ der Zuschauer.
Ich hätte es vielleicht verstehen können, wenn sich durch diese Abstimmung noch irgendwas verändert hätte (z.B. der Sieger bekommt 1000 Anrufe Vorsprung oder ähnliches). Aber nix. Es ging wirklich nur um die Zur-Schau-Stellung und Demütigung. Man hätte den sitzenden Bewohnern auch jedem ein faules Ei geben können zum Werfen. Oder einen Stein.
So ist es aber. Und das ist gut so. ALLE Bewohner haben sich freiwillig vertraglich verpflichtet, niemand wird hier aus einer Ecke gezerrt und ungewollt vorgeführt. Absolut niemand. Das Nominierungen und Gegenüberstellungen und die Stunde der Wahrheit stattfinden, ist doch klar. Wir sind hier in einem Format, wo dies HAUPTAUFGABE ist.Bitte sieh dir die Sendung oder Show längere Zeit an, das ist ein Format, welches vor 25 Jahren begonnen hat und sich laufend entwickelt hat.
Du wirst merken, dass sich die Dinge wiederholen, und letztendlich wirst du dem Spiel folgen können. Da WIR nicht das Spiel spielen, sondern die Bewohner und BB, wirst du auch merken, wir bleiben immer nur Zuschauer, die Situation im Haus geschieht nur untern den Bewohnern. Wir haben nur ab und zu die Möglichkeit eine getroffene Entscheidung der Bewohner (Voting) oder von BB durch Telefonanrufe mitzu entscheiden. Was das Geschehen im Haus mit dir macht, ist Teil des Experimentes.
Herzlichen Dank für die Steilvorlage. Letztendlich drehen die Zuschauer – und nur die Zuschauer! – am großen Rad des Spieles. Was Wer Wann da drinnen macht ist völlig Banane. Die Bewohner sind die kleinsten Würmchen in diesem Spiel und jederzeit austauschbar. Die Redaktion könnte auch 15 Affen in einen Käfig sperren und uns zusehen lassen, wie sie sich mit Kot bewerfen. So lange es genug zahlende oder Werbung konsumierende Zuschauer gibt, ist aus ihrer Sicht alles Okay. Allein schon die mediale Aufmerksamkeit der Sendung ist Währung genug.
Und dass aus ihrer Sicht alles richtig läuft, beweisen doch schon die anregenden Diskussionen hier im Forum. Es wird draußen (von den Zuschauern) munter darüber diskutiert, gehypt, gehasst oder gefeiert. Und jeder freut sich auf die nächste Sendung oder Neuigkeit. Das ist das einzige Ziel der Sendung! Und dafür ist den Machern (fast) jedes Mittel recht.
Insofern ist der Konsument nicht Teil eines Experimentes, sondern das Versuchskaninchen selbst. Die Frage lautet nämlich: wie weit kann man Zuschauer manipulieren oder bei der Stange halten. Sinkt die Quote, kommt sofort eine neue Gemeinheit um die Ecke
Wenn Null besonders groß ist, ist es beinah so groß wie ein bisschen Eins
@kadroformagio Das war nicht das erste Mal. Auch am Tisch gab es schon öfter diese Situation
„Das Leben ist wie eine Schachtel Pralinen, man weiß nie, was man bekommt.“ (Forrest Gump)
Kevin hat beim Aufstehen mit seinem Mantel ne Tasse vom Tisch gekicketd (was ihn nur beiläufig interessiert). Marcus stellt fest: „wow, die is sogar ganz geblieben.“
Kevin: „Das liegt an meinem Wunderei.“ (zumindest ich find, ohne ironischen Tonfall, sondern komplett nüchtern).
@kadroformagio Das war nicht das erste Mal. Auch am Tisch gab es schon öfter diese Situation
ah ok, noch gar nicht mitbekommen. aber is doch echt keine Art. Meine ja, die sind müde und so und bräuchten vielleicht auch mal ne Stunde für sich, aber das würd mich fertig machen, wenn man so miteinander umgeht.
Wen wird Kevin wohl nominieren?
Ich bin echt gespannt
Yael hat ja scheinbar drum gebeten, nominiert zu werden. Und da er sich mit ihr eh nicht gut versteht, wäre das eine "einfache" Wahl.
Ich wünsche mir sehr, dass er Angela nominiert. 
Obwohl sie sich (fake) 'ausgesprochen und versöhnt' haben.
Ich fänd's ja spannend, wenn er Yael eben NICHT nominieren würde, nach dem Motto "wenn Du gehen willst, dann geh doch - ich spiele hier mein Spiel!" 
So wäre dann auch die Wahrscheinlichkeit größer, dass Angela rausgewählt wird, statt dass die Zuschauer "Yael den Gefallen tun" und sie rauswählen. Unwahrscheinlich, aber man darf ja träumen! 
Angela hat Myome die sie kneifen! Wo nimmt diese Frau die Phantasie her?
Ich musste erst mal nachschauen was das ist. Die Angela sollte das mit ihrem Frauenarzt besprechen und nicht im BB Haus.
@Kasi
Dass Maxime Probleme hat, war doch eigentlich schon länger klar und es dürfte auch dem geneigten Nicht-Stream-Gucker nicht entgangen sein, dass Verdauungsprobleme und mentale Schwankungen nicht spurlos an ihr vorbei gehen. Ich sage nicht, dass die Zuschauer dumm waren, sie haben nur nicht alles bedacht.
Die Frau ist/war Sportler, also ist sie sehr körperlich bewusst. Wenn sie mit Verdauungsproblemen nicht mehr klarkommt, geht sie.Welche Alternativen hatte sie? Sich noch ein paar Wochen durchwurschteln und betratschen lassen um am Ende nicht zu gewinnen oder rauszugehen, IHR Leben zu leben und Geld zu verdienen (was ihr beim Bleiben entgangen wäre). Ich denke, sie hat das Containerleben und das Format einfach unterschätzt.
Ich bin ja dafür, dass sie das Haus verlässt, wenn es ihr schlecht geht. Natürlich steht die Gesundheit über allem. Ich finde lediglich den Zeitpunkt sehr kritisch. Wieso nicht schon vor der Entscheidung? Für sie stand ja schon lange vor der Entscheidung fest, dass sie gehen wird – entweder durch die Zuschauer bestimmt oder eben nach der Entscheidung freiwillig. Das ist es, was ich – vor allem in Bezug auf Gemas Auszug – stark kritisiere.
Einzig das Argument, dass ihr die Meinungen der Bewohner den Rest gegeben haben, lasse ich gelten. Damit hat sie, denke ich, nicht gerechet und hat ihre Entscheidung nochmal bestätigt.
Ich will aber auch hervorheben, dass ich nicht weiß, wie ich in dieser Situation reagiert hätte. Vielleicht tue ich ihr vollkommen unrecht, zumal ich auch nicht weiß, was im Sprechzimmer zwischen ihr und dem Psychologen bzw. Produktionsteam besprochen wurde. Vielleicht hört man von ihr ja auch noch bei Insta oder in einer Live-Show ihre Argumente zu dem Ganzen. Höre ich mir gerne an.
Ich trinke 6 Liter Milch in der Woche.
Bitte nominiert mich, schrecklich. Dann packt eure Koffer und geht.
🚧 Können wir das schaffen...Ja wir schaffen das 🚧
Ich find der Punkt bei dieser ganzen Essensdiskussion ist, dass in erster Linie zwei Personen sowohl das Produkt als auch die Menge vorgeben und einfach als Standard definieren und alles andere is Extrawurst oder super großzügiges Entgegenkommen, wenn man evtl in Erwägung zieht nur 3 statt 4 Milch zu nehmen oder nur 1/2 kg Zucker statt einem ganzen. (1 kg Zucker für eine Woche!!) - als Privatration!
Es gab wirklich nur zwei Leute die auf die 4l Milch bestanden haben und alle anderen sagten, ne brauch ich nich im Leben.
Und da das aber dann der Standard is, is es dann, wenn jmd statt Haferflocken, Milch und Zucker zB CousCous möchte, deswegen ultrakompliziert und voll die Extrawurst - und da muss dann erst berechnet werden was Milch und Haferflocken kosten (ohne Zucker) und die Extrawürste dürfen maximal soviel als äquivalent erhalten, was der Standard kostet.
und beim Kaffee dasselbe. Alle sagen reicht weniger, aber einer will weiterhin 4 Packungen also *muss* es 4 Packungen geben.
Noch einmal zu meinen Gedanken von letzter Nacht: das „Tribunal“ war schon allein deshalb unwürdig, weil zu dem Zeitpunkt bereits alles geklärt war.
Die beiden Damen waren angezählt und nominiert und der Zuschauer sollte anrufen für oder gegen Person XYZ. Soweit alles im Rahmen einer Unterhaltungssendung.
Warum dann aber ohne Not den beiden Delinquenten noch extra eine reindrücken. Quasi schon am Boden liegend noch einmal nachtreten. Das war vollkommen sinnfrei und diente nur der „Belustigung“ der Zuschauer.
Ich hätte es vielleicht verstehen können, wenn sich durch diese Abstimmung noch irgendwas verändert hätte (z.B. der Sieger bekommt 1000 Anrufe Vorsprung oder ähnliches). Aber nix. Es ging wirklich nur um die Zur-Schau-Stellung und Demütigung. Man hätte den sitzenden Bewohnern auch jedem ein faules Ei geben können zum Werfen. Oder einen Stein.
So ist es aber. Und das ist gut so. ALLE Bewohner haben sich freiwillig vertraglich verpflichtet, niemand wird hier aus einer Ecke gezerrt und ungewollt vorgeführt. Absolut niemand. Das Nominierungen und Gegenüberstellungen und die Stunde der Wahrheit stattfinden, ist doch klar. Wir sind hier in einem Format, wo dies HAUPTAUFGABE ist.Bitte sieh dir die Sendung oder Show längere Zeit an, das ist ein Format, welches vor 25 Jahren begonnen hat und sich laufend entwickelt hat.
Du wirst merken, dass sich die Dinge wiederholen, und letztendlich wirst du dem Spiel folgen können. Da WIR nicht das Spiel spielen, sondern die Bewohner und BB, wirst du auch merken, wir bleiben immer nur Zuschauer, die Situation im Haus geschieht nur untern den Bewohnern. Wir haben nur ab und zu die Möglichkeit eine getroffene Entscheidung der Bewohner (Voting) oder von BB durch Telefonanrufe mitzu entscheiden. Was das Geschehen im Haus mit dir macht, ist Teil des Experimentes.
Herzlichen Dank für die Steilvorlage. Letztendlich drehen die Zuschauer – und nur die Zuschauer! – am großen Rad des Spieles. Was Wer Wann da drinnen macht ist völlig Banane. Die Bewohner sind die kleinsten Würmchen in diesem Spiel und jederzeit austauschbar. Die Redaktion könnte auch 15 Affen in einen Käfig sperren und uns zusehen lassen, wie sie sich mit Kot bewerfen. So lange es genug zahlende oder Werbung konsumierende Zuschauer gibt, ist aus ihrer Sicht alles Okay. Allein schon die mediale Aufmerksamkeit der Sendung ist Währung genug.
Und dass aus ihrer Sicht alles richtig läuft, beweisen doch schon die anregenden Diskussionen hier im Forum. Es wird draußen (von den Zuschauern) munter darüber diskutiert, gehypt, gehasst oder gefeiert. Und jeder freut sich auf die nächste Sendung oder Neuigkeit. Das ist das einzige Ziel der Sendung! Und dafür ist den Machern (fast) jedes Mittel recht.
Insofern ist der Konsument nicht Teil eines Experimentes, sondern das Versuchskaninchen selbst. Die Frage lautet nämlich: wie weit kann man Zuschauer manipulieren oder bei der Stange halten. Sinkt die Quote, kommt sofort eine neue Gemeinheit um die Ecke
Gut formulierter, ausführlicher und (fast) einleuchtender Beitrag, bei dem sich bei mir doch gleich die Frage stellt: Was bezweckt man als Formats „Neuling“ damit?
Inwieweit möchtest Du hinterfragen, eventuell provozieren und austesten, wie weit die Schreiber hier zu manipulieren sind! Ich verfolge mal, was noch kommt.
Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben 😳 Ich habe Big Brother verpennt 😢
———————————————————————————
Ich möchte mal Meinung sagen , für mich sind die einzigen die schlechte Stimmung verbreiten und ihre Meinung anderen Personen auf zwängen eindeutig an erster Stelle Yael und Angela . Jael hat jetzt Frauke auch schon auf ihre Seite so das sie Markus schon meidet . Es werden alle Frauen gegen die Männer aufgehetzt von beiden Frauen. Die verbreiten nur negative Stimmung und hetzen gegen alle . Es sind alle Falsch nur sie sind Fair. Dann noch zu dem Thema goldenes Ei bin ich der Meinung hat Kevin das schon vor Start das Ei gefunden hat und anschliesend so tut als wenn er sucht !!!@Kasi
Dass Maxime Probleme hat, war doch eigentlich schon länger klar und es dürfte auch dem geneigten Nicht-Stream-Gucker nicht entgangen sein, dass Verdauungsprobleme und mentale Schwankungen nicht spurlos an ihr vorbei gehen. Ich sage nicht, dass die Zuschauer dumm waren, sie haben nur nicht alles bedacht.
Die Frau ist/war Sportler, also ist sie sehr körperlich bewusst. Wenn sie mit Verdauungsproblemen nicht mehr klarkommt, geht sie.Welche Alternativen hatte sie? Sich noch ein paar Wochen durchwurschteln und betratschen lassen um am Ende nicht zu gewinnen oder rauszugehen, IHR Leben zu leben und Geld zu verdienen (was ihr beim Bleiben entgangen wäre). Ich denke, sie hat das Containerleben und das Format einfach unterschätzt.
Ich bin ja dafür, dass sie das Haus verlässt, wenn es ihr schlecht geht. Natürlich steht die Gesundheit über allem. Ich finde lediglich den Zeitpunkt sehr kritisch. Wieso nicht schon vor der Entscheidung? Für sie stand ja schon lange vor der Entscheidung fest, dass sie gehen wird – entweder durch die Zuschauer bestimmt oder eben nach der Entscheidung freiwillig. Das ist es, was ich – vor allem in Bezug auf Gemas Auszug – stark kritisiere.
Einzig das Argument, dass ihr die Meinungen der Bewohner den Rest gegeben haben, lasse ich gelten. Damit hat sie, denke ich, nicht gerechet und hat ihre Entscheidung nochmal bestätigt.
Ich will aber auch hervorheben, dass ich nicht weiß, wie ich in dieser Situation reagiert hätte. Vielleicht tue ich ihr vollkommen unrecht, zumal ich auch nicht weiß, was im Sprechzimmer zwischen ihr und dem Psychologen bzw. Produktionsteam besprochen wurde. Vielleicht hört man von ihr ja auch noch bei Insta oder in einer Live-Show ihre Argumente zu dem Ganzen. Höre ich mir gerne an.
Was bildet Angela sich nur ein. Warum sollte jemand ignorieren bzw. ihr verbieten den Container zu verlassen
🚧 Können wir das schaffen...Ja wir schaffen das 🚧
Nicos weint, er hat Heimweh.
Egal wer da Einkaufen geht, es wird immer gemeckert. Die besprechen sich im voraus und dann wird hinterher gemotzt.
Wunderbar Angela. Nicos weint vor Heimweh und was macht Angela? Schwelgt in Kindheitserinnerungen anstatt ihn vielleicht mal abzulenken. Diese Frau ...
„Das Leben ist wie eine Schachtel Pralinen, man weiß nie, was man bekommt.“ (Forrest Gump)
Gut retouniert. Ich vermute mal, dass es solche moralischen Kritik-Beiträge (wie von mir) auch schon seit Anbeginn von BigBrother gibt. Da zerfällt das Publikum wohl in zwei Lager.
Außerdem diskutiere ich ja selbst hier eifrig mit … also hat mich der Zirkus doch auch schon erreicht.
Wenn Null besonders groß ist, ist es beinah so groß wie ein bisschen Eins
