Re: Alphonso Williams
Nachricht erstellt...: 30. Aug 2018, 00:25
Ja, meine Rechnung ist leider nicht aufgegangen. Das ist für mich völlig unverständlich Wo waren denn die über 1,6 Mio Follower von Katja? Chethrin hat nur 1/10 an Followern.
Das Forum zu Big Brother, Newtopia, Dschungelcamp und dem TV-Wahnsinn
https://bbfun.de/Big-Brother-Forum/
https://bbfun.de/Big-Brother-Forum/viewtopic.php?f=162&t=12801
Niko (29.08.2018, 18:19) hat geschrieben:
Hallo ich bin neu hier, habe bisher aber nur mitgelesen, auf deiner Post hier möchte ich aber doch mal antworten.
Ich habe schon einige in dieser Staffel heulen sehen, Chethrin allerdings noch nicht, sie als Heulboje zu bezeichnen, diese Meinung hast du wohl für dich exklusiv oder aber du schaust ein anderes BB.
Und zu Alphonso, der hat sich nicht nur Sympathien wegen den Namen von Umut verspielt, es ist halt schwer sich hinter einer Maske, die er von Anfang an aufgehabt hatte, über einen längeren Zeitraum zu verstecken.
Sein aufgesetztes lachen ging mir von Anfang an auf dem Keks.
Klarsicht (30.08.2018, 11:02) hat geschrieben:
Ich habe hier nichts "bestimmt", sondern lediglich meine Meinung geäußert. Und diesen Freiraum solltest du den Usern schon einräumen. Es ist und bleibt meine Meinung, dass man seine speziellen Neigungen in einem öffentlichen BB-Forum für sich behalten sollte. Oder interessieren dich die "speziellen" Neigungen von Usern wirklich? Außperdem habe ich dazu geschrieben: "ganz persönliche Neigungen oder Abneigungen solltest du am besten für dich behalten, denn es interessiert niemanden". Und da diese Bemerkung von mir auf das erotische Genre bezogen hat, dürfte das doch logisch sein. Außerdem hatte der Juser geschrieben, dass er die "Champagner-Mund-Gabe" ekelhaft fand. Er hatte nicht geschrieben, dass es "unmöglich" oder "unpassend" war. Und der Begriff Ekelhaft drückt in diesem Kontext ganz klar seine Neigung bzw. Abneigung aus. Wer sowas nämlich "anturnend" und "geil" findet, drückt damit ebenfalls seine Neigung aus. Außerdem hatte ich im Konjunktiv "solltest" geantwortet und noch nicht mal im Imperativ! Den Unterschied kennst du ja, als intelligenter Mensch.
Und solche Formulierungsweisen, die manchmal sogar noch sachlich begründet werden, gibt es tausendfach in BB-Foren oder sonst wo. Wenn du sowas einschränken willst, dann übst du willkürlich einen Gleichschaltungsdruck aus, der sehr fragwürdig ist.
Ließ dir mal genau die Stellungnahmen und persönlichen "Angriffe" von Jusern gegen mich durch, dann solltest du eigentlich festststellen können, dass man vor allem versucht hat, mich zu maßregeln, obwohl ich ausschließlich über Bewohner geschrieben hatte.
Du kannst mich gerne "unter vier Augen" bitten - mit sachlicher Begründung - meine klaren und deutlichen Stellungnahmen dem allgemeinen Genre und Niveau hier anzupassen.
Aber ich lasse mich von niemandem, auch nicht von dir, in einer fast schon despotischen Heimerzieher-Art massregeln und einengen! Und plumpe Drohungen, die so polemisch und unsachlich begründet und aufgesetzt sind, solltest du in dieser Form auch mal überdenken.
Klarsicht (29.08.2018, 21:02) hat geschrieben:
Das ist doch das Schöne an der Deutschen Sprache mit ihrer analytischen Differenzierungsfähigkeit von Begriffen: Dass nämlich jeder Begriff klar abgrenzungsfähig und grammatikalisch eben nicht willkürlich und manigfaltig einsetzbar ist. Das mag in der englischen Sprache ganz anders sein.
Und deshalb hat "Schlampe" eben nichts damit zu tun, wie sich jemand verhält, sondern wie jemand gekleidet ist. Man kann schlampig gekleidet sein oder ist eine Schlampe, wenn man schlampig gekleidet ist. Aber vorsicht, wo fängt es an? Wer will das bestimmen können?
Wer aber, wie Alphonso, nach 37 Jahren in Deutschland ein grausames Deutsch spricht und schlechter Deutsch spricht als andere, die erst 7 Jahre in Deutschland sind, der dokumentiert damit nicht nur, dass er bequem, faul und desinteressiert ist, sondern dass er intellektuell natürlich auch nicht differenzierungsfähig ist, was Begrifflichkeiten betrifft. Mit ein bisschen Bemühungen und Grips im Kopf kann jeder nach 10-jährigem Aufenthalt in einem Land, sehr gut und niveauvoll die Sprache sprechen!
Es gibt übrigens auch Typen, die Frauen in kurzen Röcken, als Schlampen bezeichnen; oder Frauen, die hübschen Männern hinterher schauen, als Schlampen bezeichnen, und so weiter. Diese Typen sind aber in der Regel nicht die Hellsten, im Gegenteil, sind sehr aufbrausend, aggressiv und intollerant.
Der Begriff Schlampe (in meinem Wortschatz taucht er übrigens nicht auf) wird aus meiner Erfahrung von Typen benutzt, die in erster Linie verletzen wollen. Häufig spielt da auch versteckte Missgunst mit. Und in Ermangelung einer sachlichen Begründung, worin genau welches Fehlverhalten einer Frau bestanden haben soll, werden dann dumme Polemikbegriffe wie Schlampe verwendet um die aufgestaute Emotion und Missgunst rauszulassen.
Klarsicht (30.08.2018, 13:11) hat geschrieben:
Deinen Vorschlag, dass ich einen bzw. drei Gänge zurückschalten soll, mag ich gerne annehmen.
Jedoch sind deine Vorwürfe, ich würde andere User maßregeln, haltlos und entbehren der Grundlage bzw. einer konkreten Darlegung. Und deine indirekte Behauptung, ich hätte hier Leuten gesagt, was sie schreiben dürfen, ist ebenso unwahr und haltlos und entbehrt ebenfalls absolut der Grundlage.
Sowas solltest du erst mal ganz konkret begründen bevor du solche Behauptungen aufstellst!
Im übrigen finde ich es mehr als merkwürdig, dass ihr hier mit zweierlei Maß misst. Denn beispielsweise die Anspielung eines Users gegen mich mit der Äußerung "Rassist" übertrifft bei weitem alles, was ich hier "schlimmes" gegen User gemacht haben könnte. Und auf solche diffamierenden Anspielungen reagiert ihr gar nicht?
Klarsicht (30.08.2018, 11:02) hat geschrieben:
Ich habe hier nichts "bestimmt", sondern lediglich meine Meinung geäußert. Und diesen Freiraum solltest du den Usern schon einräumen. Es ist und bleibt meine Meinung, dass man seine speziellen Neigungen in einem öffentlichen BB-Forum für sich behalten sollte. Oder interessieren dich die "speziellen" Neigungen von Usern wirklich? Außperdem habe ich dazu geschrieben: "ganz persönliche Neigungen oder Abneigungen solltest du am besten für dich behalten, denn es interessiert niemanden". Und da diese Bemerkung von mir auf das erotische Genre bezogen hat, dürfte das doch logisch sein. Außerdem hatte der Juser geschrieben, dass er die "Champagner-Mund-Gabe" ekelhaft fand. Er hatte nicht geschrieben, dass es "unmöglich" oder "unpassend" war. Und der Begriff Ekelhaft drückt in diesem Kontext ganz klar seine Neigung bzw. Abneigung aus. Wer sowas nämlich "anturnend" und "geil" findet, drückt damit ebenfalls seine Neigung aus. Außerdem hatte ich im Konjunktiv "solltest" geantwortet und noch nicht mal im Imperativ! Den Unterschied kennst du ja, als intelligenter Mensch.
Und solche Formulierungsweisen, die manchmal sogar noch sachlich begründet werden, gibt es tausendfach in BB-Foren oder sonst wo. Wenn du sowas einschränken willst, dann übst du willkürlich einen Gleichschaltungsdruck aus, der sehr fragwürdig ist.
Ließ dir mal genau die Stellungnahmen und persönlichen "Angriffe" von Jusern gegen mich durch, dann solltest du eigentlich festststellen können, dass man vor allem versucht hat, mich zu maßregeln, obwohl ich ausschließlich über Bewohner geschrieben hatte.
Du kannst mich gerne "unter vier Augen" bitten - mit sachlicher Begründung - meine klaren und deutlichen Stellungnahmen dem allgemeinen Genre und Niveau hier anzupassen.
Aber ich lasse mich von niemandem, auch nicht von dir, in einer fast schon despotischen Heimerzieher-Art massregeln und einengen! Und plumpe Drohungen, die so polemisch und unsachlich begründet und aufgesetzt sind, solltest du in dieser Form auch mal überdenken.
Ypsi (30.08.2018, 15:41) hat geschrieben:
Ich mag Alphonso übrigens immer noch, vielleicht nicht mehr so sehr wie am Anfang aber ich mag ihn noch
Ypsi (30.08.2018, 15:41) hat geschrieben:
Und schon wieder maßregelst du, mir reicht das langsam.
Du kannst mich kritisieren aber nicht maßregeln.
Und ich bin nicht despotisch, ich mache meinen Job.
Das hier ist das "Wohnzimmer" von Lexus.
Der kann nicht immer hier sein, also hat er einige beauftragt für ihn aufzupassen, das seine Regeln eingehalten werden.
Unter anderem gehöre ich dazu.
Und weil wir den Auftrag haben hier nach dem rechten zu sehen, haben wir auch im Namen von Lexus das Hausrecht aus zu üben.
Du wurdest gebeten 1-3 Gänge zurückzuschalten.
Ich würde dir raten, die auch zu tun.
Im übrigen, wie auch das dir schon gesagt wurde, wenn dir unsere Regeln nicht passen, steht es dir jederzeit frei uns von deiner Anwesenheit zu befreien.
So und nun bac to topic.
Ich mag Alphonso übrigens immer noch, vielleicht nicht mehr so sehr wie am Anfang aber ich mag ihn noch
Lottchen (30.08.2018, 13:34) hat geschrieben:Gestern hat Katja bei Sixx gesagt das sich niemand trauen würde Alphonso zu nominieren und ich denke es ist so sicher wie das Amen in der Kirche das er auf jeden fall mit im Finale ist . Weis übrigens jemand ob der Jochen Bendel etwas an seinem Gesicht machen lies ? irgendwie sieht seine Wangenpartie jetzt ähnlich aus wie die vom Glöckler ...oder bilde ich mir das nur ein
Purzel (30.08.2018, 15:52) hat geschrieben:Ich auch
Obwohl ich jemand anderen lieber mag dort, aber GsD muß ich auch nicht entscheiden....