stevelobs (24.10.2015, 04:04) hat geschrieben:Wozu hat ers erzählt, das wissen wir nicht, aber es gibt meiner meinung nach nur 2 Gründe.
Erstens er wollte raus, zweitens er wollte den harten spielen!
Davon abgesehen, gibt es nen unterschied bei dem beispiel, wir als Gesellschaft, schiessen jedes Jahr Millionen von Tieren einen bolzen in den kopf, um sie dann zu essen, nur weil wir es nicht selbst machen und den metzger dafür entlohnen, heißt das nicht , dass wir nicht schuld sind.
Und deshalb fand ich schon allein das echauffieren, über diese story so befremdlich.
Diese Kuh hat weder mein Kind angegriffen, noch mich beleidigt, ich will sie einfach nur essen und deshalb töten wir im kollektiv Massen von ihnen.
Wir stellen uns schon längst über die Tiere
Wahrscheinlich schon allein daran scheitert das Beispiel!
Und hoffentlich kommen die Zeiten nicht zurueck, wo man einfach selbst zum Messer greift und ein Pferd, nen hund schlachtet, weil man Hunger hat.
da habe ich eine andere Einstellung
hättest du jetzt über massentierhaltung gesprochen und das verurteilt hätte ich das komplett nachvollziehen können..wenn das auch in der heutigen zeit schwierig ist mit der Bevölkerungsexplosion im vergleich zu der zeit noch vor 100 jahren..dennoch ist ja auch der fleischkonsum gestiegen..kurzum da könnte man eine ethikdiskussion drüber führen
aber mE nicht darüber dass der Mensch in der Regel ein Fleischesser ist
der punkt alleine macht uns nicht zu wesen, der sich über alle anderen stellt..wir sind ja schliesslich nicht die einzigen Raubtiere dieser Welt..wir sind nicht die einzigen, wir sind nicht die ersten und weil wir so schlau sind die doofheit siegen zu lassen, werden wir vermutlich auch nicht die letzten sein
nichts anderes sind wir..Raubtiere mit speziellen Fähigkeiten, welche uns zum Raubtier nr. 1 machen, wenn wir uns nicht gerade unbewaffnet einem körperlich überlegenen Raubtier nähern
das finde ich jetzt auch "noch" nicht verwerflich..bzw..essen empfinde ich noch als den besten grund dafür ein Tier zu töten..grund nr. 2 war vor allem früher das herstellen von Kleidung was uns vor allem im winter warm hält..das ist sicher heutzutage nicht mehr so notwendig, weil alternativen existieren..aber dabei allem ist die frage, wie wir mit den Ressourcen dieser erde umgehen..insofern könnte man jetzt auch nicht sagen..wir können ja alle ausschliesslich baumwolle tragen..das gäbe im verhältniss zu den maßen an menschen unsere erde auch nicht mehr her..aber am ende beuten wir diese erde trotzdem unweigerlich aus
dann gibt es noch weitere gründe über die man sicher trefflich streiten kann, wie z.b. die medizinische Forschung..das ist alles nicht unkomliziert
aber ich würde durchaus zustimmen können, dass 2 gründe die relevantesten sind..Nahrung und Selbstverteidigung
und beides hätte auf Hans nicht zugetroffen
er hat oder hätte ein Tier getötet, welches sich als Teil der Familie(Rudel) fühlte und sich dort auch sicher fühlte..aus einem emotionalen Grund ..und das ist vor allem bei der Intelligenz die ihm von so manchem unterstellt wird sehr simpel und moralisch sicher nicht vertretbar und auch nicht vergleichbar mit dem Grundbedürfnis auf Nahrung