An Apple: lass gut sein.
Elend
Ich finde die Idee gar nicht einmal so schlecht, wenn man ein "Wachkommando" anstellen muß, um Candy vom klauen abzuhalten. Ich finde zu viel an der Sendung dermaßen gestellt das es weh tut. Ich verfolge es wie schon gesagt (ich kann da nur von mir sprechen) nur aus dem Augenwinkel, absolut nebenläufig. Das Interesse an Medien und Fernsehlandschaft, habe ich schon vor Jahren in ein Exil geschickt, an eine Besserung glaube ich da nicht mehr. Jedoch regen mich einige Dinge halt auf (das ist ja das Ziel der Provukation der Sendung).
Was ich am schlimmsten finde, sind nicht Candys "getue und gehabe", auch nicht seine vollkommen geistlosen Kommentare, oder sein rumgesülze von höherer Bildung (die möchte ich gern einmal sehen...). Was mich stört ist: er wurde rausgevotet. Ob dies durch die Zuschauer geschah, oder durch die Pioniere, ist unwichtig.
Es war eine Grundregel der Sendung (hier wurde ja sowieso schon wieder alles auf den Kopf gestellt). Diese ist unter diesem Aspekt auch einzuhalten. Da nutzt es auch nix, wenn Sat 1 die Puppen tanzen und genug Kohle springen lässt (das unterstelle ich in absoluter Voreingenommenheit einmal absolut...) um ihm eine Bettgefährtin an die Seite zu legen, über die man nun wieder rumphilosophieren kann, damit das Voting in Vergessenheit gerät.
Ich sage Euch auch, wieso ich es hasse wenn so etwas getan wird oder passiert:
Es gibt Regeln, diesen Regeln stimmt man zu. Candy hat diesen Regeln zugestimmt, als er sich auf das Projekt einliß. Das er (in meinen Augen, so sehe ich das) am Ende wenn er das Projekt verlässt, mit Sicherheit keinen besseren Schneider macht - (wer weiss wo er wirklich zuhause ist - denn - das ist ja so eine Frage die keiner beantworten kann, sein Typ und Auftreten, zusammen mit dem Mist den er ablässt, sprechen nicht für gehobene Lebensführung... das ist jedoch nur meine Meinung) ist mir recht wahrscheinlich. So betrachtet, ist er also ein Parasit, ein nichts tuender, ständig kritisierender, fauler und egozentrischer Störfaktor.
Jetzt sein wir mal ehrlich:
in einer Gesellschaft, wo alle an einem Strang ziehen müßten, und nicht jeder Mist für 1000 Euro verkauft werden könnte, sondern einer Gesellschaft, die sich realen Bedingungen stellen müßte (auch einer realistischen Buchführung usw.) würde jeder auch nur halwegs so zu bezeichnende Einwohner, ihm schon lange eine 8 ins Korsett getreten haben. Das die Geldmittel von Newtopia, nur eine Pharse sind, steht außer Frage. Allein die aufkommenden Rechnungen, und der unbedachte Umgang mit Geld, wäre lange schon in der Pleite geendet.
( ich kann hier nur vom hörensagen durch meine Frau sprechen, immerhin meint sie, sie verfolgt das deutlich mehr als ich - das auf dem Konto an sich nur noch minus liegt, und NT schon lange pleite ist - bei den Ausgaben auch nachvollziehbar!). Das geht allein dabei los, wer zum geier wäscht denn NÄGEL in einer Waschmaschine mit? Noch dazu einer neuen? Kein "Pionier", der das Gut aller in dem Moment verwaltet, und wüßte wie schwer es war zu diesem Gerät zu kommen, würde so verantwortungslos handeln.
Unter diesem Aspekt, ist "Elend" noch gelinde ausgedrückt. Wenn wir also davon ausgehen, das Candy ein absoluter Negativzustand ist (und eine Bereicherung ist dieser .... wirklich nicht), so wäre es logisch, das er aus jeder neuen Gesellschaftsordnung ausgestossen würde. Wenn er jedoch Regeln akzeptiert, und diese auch noch bricht, und das Voting entscheidet er muß gehen
- dann muß man das auch durchziehen -
da helfen keine "Mitleidsbekundungen"
allerdings auch keine Hasspredigen.
( ja ich kann ihn nicht leiden, dennoch hasse ich ihn nicht, jedoch hat er sich seiner eigenen anerkannten Regel, und das ist nun einmal die Grundregel des "Games" in dem er steckt ,oder "Experimentes" (das ist eigentlich keins) zu fügen!
Diese sagt: wer rausgevotet wird, hat zu gehen!
Punkt aus Ende.
Genau so wenig glaube ich "der neuen", das die unbescholten da reinkam. Ich denke die Auflagen waren ganz klar - und auch absolut der Situation angepasst, damit alle was neues haben, um sich das Maul zu zerreissen.
Exact das ist es doch, worauf die Medienlandschaft heute aufbaut.
und das ist eine Peinlichkeit!
Das man Candy um jeden Preis da drin halten will - zeigt allein eigentlich auch mein Text, denn das ich mich damit auseinandersetze, heißt: es sorgt für Fuhure (letzteres hat man ihm wohl auch an die Seite gestellt, sorry... seh ich so, denn es braucht schon extrem Überwindung - aber das ist Geschmackssache).
Nun, das ist meine Meinung zu dem Thema. Für mich macht sich nicht nur Newtopia damit lächerlich, sondern auch der letzte Funken Glaubhaftigkeit ist damit dahin. Bis dahin waren wenigstens noch die Regeln interessant, die sind nun auch tod.
Meine Meinung:
polizei rein
rausholen lassen!
Er hat auf diesem Grund und Boden, nichts mehr zu suchen!
Allein z.B. auch, das die "Pioniere" die zuschauer entscheiden lassen wollen, da keiner der "buhmann" sein will, wer denn nun geht und wer nicht, war niemals Regel! Das ist kein Big Brother da.
Und die Blumige Schilderung von "Candys erter Eckelnacht" in newtopia, ist die Grenze der Geschmacklosigkeit.
Außerdem: Ihr glaubt doch nicht ernsthaft, das die "Dame" da, nicht wußte das dort Kameras sind.
ich lach mich tod.
Und wer meint, das Candy das alles richtig sieht, und richtig macht, dem wünsche ich Candy als "Wohngast" bei sich zuhause. Mal sehen wie der einen Monat später redet, wenn der Kühlschrank ständig leergefressen, sämtliche Resurcen und Reserven dauerhaft aufgebraucht, und das letzte Bier gesoffen ist. Denn von Candy das ist klar, wird er keine Mark sehen. Und wenn er ihm dann sagt: "Geh" sagt der zu ihm: "Mich kriegst du hier nicht raus, da mußt Du die Polizei rufen" - ich denke, das ist ein interessanter Punkt! Mindestens so interessant wie provuzierende Osterhasen mit Attentatsausstattung. Das ist nicht wirklich "cool", es ist fehl am Platze. Cool wäre es nur unter anderen Vorraussetzungen! DAs rumgehure, war allerdings der Gipfel, und einem dann noch vorzuhalten (siehe Text) das der Typ ja doch zu was zu gebrauchen ist, und das mit der langen, ausführlichen Schilderung, die selbst P16 Erotikromane aussehen lässt wie Schulbücher, ist der Obergipfel der ganzen Geschichte.
Das uns Sendeformate wie dieses für dumm erklären, das ist klar.
Das die uns aber für VOLLKOMMEN verblödet halten, und dann noch mit solchen Dingen die Meinung steuern, ist unerhört.
Daher meine Meinung:
1. - es wurde gegen ihn gevotet!VERGESST DAS NICHT
2. - er soll seinen A... da rausbewegen!
3. - soll Sat 1 aufhören, uns so zu verarschen
ein Hinweis noch:
als das Regiegespräch aufgezeichnet wurde, und ich es hörte, habe ich mir extra dafür Zeit genommen.
Nur um zu wissen, das mir das von vorn herein klar war!
und wenn jeder auf "Fake" rumreitet, wieso schaltet man denn dann noch ein?
ich z.B. find es mittlerweile eher total daneben, aber - mich interessiert eigentlich nur noch, wie die wenigen einigermaßen "normalen" da durchkommen. Den Glauben an irgendwelche
- Experimente
- Finanzierungen
- Geldprobleme
- Fairness
- Glaubhaftigkeit
habe ich lange schon verloren, das ist doch nur ein Witz. Die ganze Sendung hat weniger Niveau als die bemahlten Ziegelsteine. Am geilsten find ich, das es Leute gibt die z.B. für sone Newtopia Kiste, bei Ebay und Co, horrente Summen zahlen.
Kopf -> Wand. Echt ehrlich.
( wenn die nicht am Ende noch durch irgendwelche Nebenaccounts, Sat1 selber kauft, um die Debatten anzukurbeln, mir würde so eine Idee kommen - für so ein Sendeformat...)
Zu guter letzt, da ich so schön in Fahrt bin, mal noch eine Theorie in den Raum geworfen:
Rein faktisch, Candy hat keine Läuse mehr, der hat schon Ratten. Das muß extreme Überwindung kosten (theoretisch).
Ich kann mir gut vorstellen, das sie das Mädel da mit der Prämisse "Verhältnis mit Candy" reingebracht haben.
Als er sie den ersten Abend, stinkbesoffen begrascht hat, hatte sie sich das wohl etwas anderes überlegt (denke ich mal).
Und den nächsten Tag, incl. des Votings, von der Regie eine drüberbekommen.
Es wäre nicht das erste Mal, das ein Fernsehsender auch die letzte Würde eines Menschen, mit Knebelverträgen und Drohungen aushebelt.
Anders kann ich mir diesen plötzlichen Sinneswandel genau so wenig erklären, wie den Kommentar: "Candy will wieder - sie meint "ja, aber nicht auf Zwang". Also in wie weit das nun wirklich die "total freie Entscheidung" war, ist so eine echt interessante Geschichte.
das ist aber nur eine ganz theoretische Hypothese.